周日去Kennedy Center for Performing Arts听了Ring Cycle的最后一幕Gotterdammerung (in concert)。从一个月前买这张票开始，就仿佛给自己定下了个风雨无阻的约会，烦于琐事的频繁更变之余总算有些不变的承诺在远处等待，时间一到，第一个音符将必定奏响。

从第一次听说“尼伯龙根的指环”这个拗口的名字，到真的找来卡拉扬以及Solti版的现场来听，不知过去了几年。我对歌剧这种大部头整体性很强的艺术一直心有余而力不足，对Wagner更是如此。前不久读The Lives of Great Composers，尽管那本书里能被描述上几笔的几乎无一不是天才，但Schonberg用来形容Wagner的文字仍然如同Wagner这个名字本身一样令人热血沸腾:

       "其实瓦格纳是个矮子，只有约5英尺5英寸高，可是他浑身透着力量，超级自信，盛气凌人，完全是个天才。即使作为肉身的他也是咄咄逼人。他超越道德，非常快乐，自私自利，是个恶毒的种族主义者，傲慢嚣张，满嘴超人的福音，坚信日耳曼种族的优越性。总之，他代表着人性中所有令人讨厌的东西。" 

他对奢华生活的追求，对自身使命的坚定，对种族主义的信仰，对基督教世界建立之前的神话世界逻辑的探索，每部作品首演后无一例外的轰动或争议，以及他在欧洲19、20世纪之交文化生活里的无处不在......种种描述下，似乎一切事物沾染了瓦格纳的名字，就如同戴上了神性的光环，变得张牙舞爪，生气勃勃，不得安宁。

我就是带着这样的印象走进Opera House的。

开场前二十分钟，观众席几乎坐满，而且大多数都是老年人。这是Washington National Opera用四个演出季演完Ring Cycle的计划的最后一部分，很多人是连着看了四年的。我借着坐在Ochestra层第一排靠近大提琴和第二小提琴的便利，近距离观察了管弦乐队的准备过程。也许是一周内第二场演出的缘故，乐队状态颇佳，乐手们各自忙着练习不同的段落，偶尔相互交谈。之后便是首席小提琴带领大家调音。指挥Philippe Auguin步入(巧的是07年北京国际音乐节第一次上演Ring Cycle的指挥也是他)。

序幕，由命运三女神对之前故事的回述和对Siegfried命运的预言开始。之前听过Solti版的节选和卡拉扬版的莱茵河的黄金，基本了解故事脉络，由于是音乐会版，所以精神也更容易集中于音乐本身，而不是舞台布景和演员表现。瓦格纳写这部以日耳曼神话为题材的四联剧的动机，据他自己所说是认为上帝与众神是人类实行创作的第一灵感，而基督教的盛行淡化或者取代了神话中那些原始和原创因素，因此有必要回归基督教之前的神话。众所周知，瓦格纳歌剧的特色之一在于用主导动机组织全局，而这些动机的组织方式如果不听完整部作品是很难感受到它的力量的。与之前意大利歌剧旋律性集中在咏叹调，宣叙调偏重推动情节发展相比，瓦格纳的歌剧更具有整体性。另一方面，瓦格纳歌剧里的管弦乐队有了更大发挥空间，大量的剧情及人物心理变化都由交响乐进行诠释，因此也更具张力和煽动性。

WNO的演出，乐队和指挥表现稳定，虽然中间经历了第二小提琴和低音大提琴谱架上的灯集体坏掉，忙乱了一阵，以及某一竖琴溜出去一小时未归的花絮。人声方面，Siegfried的演员有些太high太活泼了，虽然唱得很棒；Brunnhilde倒是把握的很好，尤其是几段咏叹调，非常感人。瓦格纳的歌剧里常常透着希腊悲剧的宿命感，而这部众神的黄昏又是以死亡和终结作为主题，因此结尾众神与宫殿同归于尽时颇有种强烈的空虚感。

5个小时，中间没有睡着，实属难得。

返场部分由Q&A代替，我急于离场，想逃离结尾黑洞般的空虚感，却没想到两天后的现在，Brunnhilde投入火中的那段咏叹调依然在我的脑海里挥之不去。

2 女兵大概是空姐扮的吧，短裙靴子，相当时髦，看把胡总乐得。

3 胡总的台词太少了点，当年朱德不是还有个祝同子们身体健康嘛。

4 每次镜头到江同学都让人捏把汗啊，老爷子也八十好几了吧，够资格给配个太师椅了。

5 看到空军才发现北京是有蓝天白云的，不是画上去的吧....

6 俯瞰北京城，国家大剧院那个巨蛋真不严肃。

7 胡总的致词是拿10年前江总的改了改数字吧，环保环保...

8 同志们辛苦了，尤其是管乐队，我可是吹过单簧管的，一个小时连续吹，回家嘴唇得肿大半天...

9 央视名嘴们让我的鸡皮疙瘩们得到了充分锻炼，起了褪褪了起...

10 准备好开始被群众游行雷！

Thanks for being here,  with me...

Vicky和Cristina，一个永远都清楚知道自己要什么，一个永远只知道自己不要什么。一个冷静自律，在四平八稳的生活里找到安全感；一个看似热情随性，总是游走在自我迷失的边缘。

Barcelona大概是这个故事最理想的背景，这个流淌着浓烈的拉丁浪漫血液的城市，充满了肆意的享乐主义，容纳着所有的离经叛道和前卫疯狂。在这样的城市里，冷静理智的那个遭遇了可怕的计划外的艳遇，稳定的生活面临崩盘。她的理性让她本能地抗拒危险的欲望，她的感性又一直引导着自己偏离轨道，却发现终点是迷失。热情感性的一个，在经历了完美的邂逅，甜蜜，浪漫之后，突然男友的天才艺术家前妻闯入了他们的生活。在适应了离经叛道的另类关系后，她重又陷入对固定生活的厌倦，开始一如既往地逃离。

或许每个女人都是Vicky和Cristina的结合体，在知道和不知道自己要什么之间摇摆，挣扎。一方面在稳定理性的自我中找到安全感和生活的意义，另一方面又常常会迷恋内心里那个放荡张扬的自我，总是想着邂逅些危险而刺激的人和事。或许"不满足"是人的天性，而这种不满足往往成为心理失衡和搅乱生活的诱因，成为"不幸福感”的来源。

佩内洛普克鲁兹的表演是绝对的亮点，这个风情万种的美女在自己的故乡幻化成了浓缩了女人的感性，天赋，分裂，疯狂，尖刻，敏感和宽容的妖精。她的歇斯底里的咆哮和咒骂，倔强的眼神和表情，邋遢的衣着和发型，和这个城市的气质交相辉映。

这部片子是我今年看过的爱情片里最性感的一部，全无裸露，却把情感蔓延的节奏控制得恰到好处。

迷上Woody Allen，不卖弄智慧故作深沉，却让人常常不由大呼"太聪明了”的小老头，永远在神经质地絮絮叨叨，听了半天才发现，原来他说的，就是你。

在Cornell的时候有一阵很鄙视美国政府没钱盖房子修路造大广场，只能小打小闹搞些cultural festival之类糊弄糊弄市民，宽慰一下大家：各位交的税还是很值得的。到DC常有百无聊赖时，便会去翻翻events calendar，看看有没有免费的便宜占。然而DC的免费便宜实在太多，除了一年半载都逛不完的博物馆和每天都有免费表演的肯尼迪艺术中心以外，夏天更是各大公园举办室外活动的高峰期。所谓的室外活动，在这里不外乎两种：outdoor movie or concert。老实讲我不太能理解为什么会有那么多美国人举家带上毯子甚至是椅子，提前一两个小时占位在大草坪上看蝙蝠侠或者魔戒之类随处可得的电影。好吧我承认我忽略了美国人不知道迅雷土豆和pplive的因素。星光下的电影，想想是浪漫，但实际而言，对于朝九晚五每天还要花2小时通勤的上班族来说相当辛苦。我这等懒人自然是要等非常难找的片子才愿意去，比如今晚Asia Trash系列的东京残暴警察(澄清本人并非cult或者B级片fan，只是日子过得太平淡需要点重口味调节)。

除了电影以外，室外concert也是夏季娱乐的重要项目。但是DC的室外concert量虽多，品质实在难以恭维，和NYC纽约爱乐之流都会出来娱乐市民的风范更是无法相提并论。单只说音乐类型的选择也很寡淡，一般以Jazz和folk为主，时不时还有些城中的军乐队奏些爱国歌曲，或是某些亚非拉大使馆组织的international music concert，基本没有classical或者是rock之类更适合室外的演出。所以到目前为止我只打算去过一次，是美国军乐队演奏1812 序曲，个人并不特别欣赏这首曲子，想去的原因主要是最后有live cannons...结果还因为天气原因未能成行。

习惯性地看八卦，小s说人想要年轻一定要幼稚。我并不十分怕老，却留恋幼稚的感觉，亦留恋和我一样幼稚着并不以为耻的人。

最近在读追风筝的人，只在下班回家的地铁里读 (上班时的固定读物是免费又朝气蓬勃的地铁快报）。这仅剩的每日四十分钟里发呆放空和一周一本的Economist又常常瓜分了大半，所以三周有余还未入高潮。我并不着急。平平淡淡的小说，一定要配合从容的心情来阅读。而对另一些事情，这样的从容态度似乎恼己又恼人，得需闭门检讨。

这半年来琐琐碎碎的小心情常在心里张牙舞爪，却找不到合适的听众，于是只能委屈它们郁郁而终。不满，失望，疑惑，烦躁，由头均为欲念。而这欲念一旦滋生，便成为了心魔，大概是没那么容易安分守己。只能希冀时间慢慢冲淡内心的渴求，将它重新纳入理性的框架，还我安宁。

其实不太会经营blog，常常有一点小心情想要记下来，却拙于将其铺展成文，只好断断续续喃喃自语。

也许是因为感冒的缘故，心情太过消极。会好起来。

春假在Madison买的书，拖到上上周在每天从Baltimore到DC的火车上终于读完。

一言以蔽之，这本书讲述的是费城郊区一块90 acre的玉米地变成neotraditoanal residential community的过程。

就像两年前读完"Making equity planning work"时一样，合上书之后会有一种想要从第一页再读一次的冲动。尽管在Cornell做了两个类似的模拟开发案，对开发的流程和风险有一定的认识，但这本书恰恰体现了真实和模拟的最大区别：在实际开发案中要做出任何一点脱离常规的决定都是非常艰难的，哪怕具体到卫生间大小的改变都可能关系到整个项目被市场吸收的速度。且不说5年时间，billions of dollar的投入，单只是说服local planning committee增加subdivision数量就历经了近1年的讨论。在这样庞大而漫长的过程中，任何一个稍稍未来化的初衷都有可能在各种妥协的过程中变得面目全非。这也是为什么美国的低密度郊区年复一年被批评，但single family community仍然大片蔓延，neotraditional community只是点状增长；Home builders日复一日用流水线批量生产的方式盖standard templates，住宅消费者的主流偏好仍然是用比较少的钱买更大的房子。在看过了太多建筑师/设计师的天马行空之后，不得不承认在城市更新这件事上或许更缺少的是愿意承担开拓者的风险同时又有能力实现并且营销新概念，从而影响消费者决策的developer。

在capstone里我们尽可以充满理想地塞入无数在非商业环境中被普遍接受的观点诸如walkable community,public space, shared parking，也尽可以批评Toll Brothers和Boston Property最后给出的方案过于典型普通而令人失望，但这些恰恰印证了大部分在学术圈和舆论界流行的概念都没有得到市场的肯定。当然生活方式的改变不是一朝一夕的事，让一个建立在车轮上的社会重新学会走路注定需要长久的坚持。在书的结尾，一个让developer殚精竭虑五年的project，得到的结果却是挣扎在zero margin的边缘，不禁让人有些寂寞。

p.s.这本书的作者是Penn Design的professor，能从日渐哲学化的学术圈跳出来写一些真实而有可读性的文字，令人欣赏。

答辩前夜还看了2部电影，然后斗争要不要做ppt直到2点决定去睡觉，睡了4个小时，6点开始还是决定做几张表明一下自己take it seriously and well prepared。

答辩比我想象的还是正式很多，虽然只有我的committee members在场，不过居然三个人还进行了一个半小时气氛热烈的讨论= _____ =我的两位committee member分别是planning和real estate program的chair，对话明显不在一个层面上进行。Real estate那位居然出了道mortgage affordability的题让我算，Planning的那位居然问我foreclosure crisis背后的international dynamics，我的paper前言就说了只在local层面讨论，估计他是直接从chapter 2看起的。于是只好瞎掰了一通monetary policy云云，强烈感觉到现在对很多东西都只是停留在知道或者听说过的层面上，能把来龙去脉解释清楚的事情越来越少，只能庆幸还好我不是phd...

似乎两位导师对我的表现相当满意，居然还问我要不要推荐信...我要来裱起来自己欣赏么？

下午开始跑各种莫名其妙的手续，和各种office的人斗智斗勇，还有总也搞不定的银行和电话...终于要打起精神告别Ithaca，开始首都人民的生活了。

 

实在受不了自己的B型血性格了，从5.11capstone结束开始就不知道都忙了些什么。觉是睡了不少，可黑眼圈也没见缩小；朋友也见了不少，可没见着或者等着最后告别的好像更多；毕业典礼照片也拍了不少，可还是有太多留恋的地方再也不能期望来日方长；大大小小的琐事譬如整理行李订机票转租房子之类的也处理了不少，可是总有更多麻烦的琐事赖在to-do list上纠缠不休；最让我对自己无语的是exit project，晒网的日子长到我要开始重新学习怎么打鱼...刚才跋山涉水去collegetown的starbucks买咖啡打算开始鏖战。总是要拖到没办法再拖才开始有压力，还每次都能被我在最后一刻蒙混过关...不知道从什么时候开始起，B型血懒散拖拉马马虎虎的性格开始压倒处女座的严谨，计划条理性和完美主义，sigh，需要好好检讨。

今天定了20号去Baltimore的机票，算是逼自己不要再和好商量的老板协商拖延实习开始日期，又暂停了netflix的film plan，好专心把该做的事情做完。还是忍不住心痒各种暑假活动计划，DC去年没去过的地方自不用说，Baltimore, philly和NYC要见的各种朋友（我要去NYC k歌，开始接受报名)，还打算去woodbury,tysons corner shopping. 希望不要到时候一懒又赖在家里做宅女就好。

附一则启事:寻找某只无电脑无手机在欧洲某角落赶时髦背包旅行的小猪...

 

 

晚上10点结束对30页appendices的formatting, 11点冲进开到午夜的打印店，11点15分看到了第一份带着墨香的hard copy，90页的development proposal加上30页的appendices。花了一整周editing, formatting，累得半死的我和teammate情不自禁地拥抱了一下。

 

回来的路上teammate问我为什么去年上过residential知道会累得半死，今年还来趟capstone的浑水，我回答说当时是想知道mixed use有什么不同。回家的路上我恍然为什么这种模拟的development project比其他任何课程都能让我兴奋，原因大概是我真的相信我们的proposal是可以改变地表某一小块皮肤的形态的。不仅仅是单纯实现设计上的美观，更是出于提供有品质的生活空间的理想， 考量周边市场需求，文化景观，地理形态等等因素，创造出可实现的愿景。说白了就是这样的project带给我强烈的成就感。

 

以下是in house architect对我们设计的评价：

As for Team 3, this team continued to develop their design as the information on the financials developed.  The design team was most flexible in adapting to the marketing and financial needs.  They listened to ideas and used comments to further develop their concept.  The team found ways to produce a strong design with excellent graphics.  They had some of the best analysis drawings and used them to develop their designs.  They took the phasing seriously and produced a design that works well as both a phase 1 only and a complete development. 

 Overall comments:  A clear design, beautiful drawings that explain the concept and design, very well thought out phasing.

 

我喜欢这次的project的成果的主要原因是我们每一个决定都有连贯的逻辑，而且在设计的时候给之后的financial和financing planning创造了很多的便利。这个project是要开发一块22acre的地，地点在Reston VA，处于从downtown DC到Dulles International Airport途中，离DC 22英里，南边毗邻Dulles Highway，北面是著名的Reston Town Center。 Reston是典型的美国60年代一大批Master planned community之一，60年代初规划，80年代初建成一期。我们的client是美国第二大商业地产开发公司Boston Property。他们原计划只是要造2座10层的office building，但由于DC的地铁延长项目，按规划2014年会有一个地铁站在开发地附近，所以BP希望可以发展一个密度较高的Mixed Use TOD。

 

这块地上的限制条件很多。东边的地块上有一个4层的停车楼，两座3层的现在被CIA占据的office building，租期到2014年，可以选择买断lease。西北角有一个水塘作为storm water retention使用，其他都是所谓的brown field，北边是一条hiking&biking  trial，平行于自行车道上方有高压线，限制了建筑退后。整块场地的地势东高西低，南边的高速公路高出场地30ft，北面的自行车道高出15ft，因此目前基地的accessibility很差。地铁建成以后有高架行人道连接车站和出口。

 

我们把这个project 定位于从地铁站到Reston Town Center的gateway，在第一期只开发西边的空地，尊重当地现有的suburban context，FAR和建筑高度都在现有zoning要求以内，改造原址上的stormwater retention pond，提供town house和较大户型的pent housing, 所谓的"teaser parking"和big box retail来适应suburban lifestyle，这样即使由于地铁的延期导致二期做罢，其本身也可以独立成为一个完整的社区。建设第一期的同时申请二期的upzoning和等待CIA lease到期以及地铁规划的确定。第二期的主要想法是把原本连接地铁站和出口的行人桥一直延伸贯穿整个场地，一直通向reston town center, 形成一个高于第一期一层楼高度的人行平面，平面以下作为一个三层的半地下parking podium，出入口和一期的车行道连接。一二期的两个平面用楼梯和水景连接，楼梯同时作为amphitheater，所有的ground floor临街面都是底商，upper floor有办公，住宅和酒店。第二期的FAR比第一期高一倍，原因是期望2014年之后市场好转，同时地铁带来更多人流。

 

整个project的概念是neighborhood。原因是我们考察时感觉reston town center 规划的痕迹很重，同时缺乏必要的社区设施，采访时当地居民最需要的居然是7-11这样的便利店。另外在读当地历史的时候发现整个reston开发过程中有高度的公众参与，与一般极低密度的郊区生活方式有很明显的区别。体现在programming时，当地的AMI很高，但我们还是把住宅的price point设置得相对低，提供更多较小户型的workforce housing和condo来提高absorption rate，从而扩大居住密度来支持其他诸如办公和商业设施。在hotel部分提出造3-4个小型的boutique hotels，share lobby，以此减少成本并且提供更多个性化选择，restaurant&entertaiment也是同样的模式。

 

在整个从无到有的过程中，主要的步骤包括field trip, site analysis, market analysis, initial programming, back of the envelope analysis(靠在信封背面粗略估计来作决定的过程) ,design, financial and financing planning, marketing and branding, scheduling...工作量大是一定的，但是最困难的是团队磨合以及做决定过程中的相互妥协，比如我们的设计最后floor plate显得有些太大，原因是做market research的组员坚持要提供每层30,000sqft的办公空间来适应和吸引需要大面积完整办公空间的federal agency。过程中常常发现设计的美观是最容易被放弃的，每次只要算利润的组员说***不赚钱我们就得改设计把那部分踢出去。因为在这种非地标性项目中最需要的并不是非常有创意的概念，而是理性而实际的方案。

 

另一点非常重要的感悟是，无论概念和想法有多好，在professional的环境里高质量细节精致的成果往往是最重要的。这也就是我们花费数周重新画所有market research的统计图，往模型里各种种树放人加立面调颜色，反复检查100多页report里面数字字体颜色大小的一致性的原因。

 

 

每次结束一个project的情形都是如此: 精疲力竭，大梦一场，醒来后想起再也不需要对着那块形状比自己的容貌还要熟悉的地，痛快而失落。

昨天做了capstone presentation的rehearsal,两天前交上去written presentation的draft，这一周的平均睡眠时间不到4h/day。周四要把方案的文本送去印刷店付印，下周一正式竞标。想来未来一周还有无数的editing, formatting, printing等等琐碎事务。

昨天和Ricky讨论为何去年团队的质素远不如这次，基本是我们两个人从头做到尾，工作量更大，最后成果的质量也很高，但感觉却没这么累。除却地块更大，设计限制更多，proforma更详细以及单一用地和复合用地的区别以外，更重要的原因是去年我们是团队的主导者，可以按照自己的意愿安排进度，而这次却要花费大量的精力去整合处理团队里其他成员丢来的垃圾以及准备每周毫无意义的阶段汇报。

过程虽然痛苦，但是在这个project里学到的东西比以往任何一次都要多。最深的感触是development不同于paper design，需要在种种现实的限制中创造可实现的vision，同时减小风险，促进营销。我们的方案是在一个downtown in the suburb的环境下融合两种生活方式，并且重塑在郊区缺失的neighborhood概念。Professor对我们的评价是非常programmatic。其他的组在我看来要么太过于理想，比如有一个组把整个project建在两层楼的高度，在那个平面上实现无车社区，地下作为parking podium，但是对于一个以营利为目的的开发而言风险太大，毕竟周边密度才6unit/acre...另一个组的设计非常漂亮，更像是建筑设计studio的成果，但是在我看来缺少个性，只是周边无数upscale project之一，让我想起了国内铺天盖地的"爵士公寓""贵族花园"之类让人反胃的楼盘。我自己反而更喜欢一直被忽视的一组，很有理想地把一个performing arts center放进来，可惜我们律师出身的professor一直在质疑其可行性。

在工作方式上，teammate的平均年龄都在35岁，在professional的环境下工作很久，所以讨论的节奏一直很快，虽然各人责任心的差距相当大，但是negotiation的技巧还是学到不少的。

anyway，最后冲刺一周！

这一周基本过的就是木头人的生活，无端陷入各种体力活中无法自拔...越来越发现planning或者business的proposal很多时候成果的好坏并非决定于idea的差距，而在于将idea高品质有效地表达出来的能力，这种能力某种程度上也反映为是否有耐心和意愿砸时间去做体力活，比如调颜色，formatting，找各种花哨的图片，制作动画效果等等等等。无奈在我们组大家都半撤退的状态下，估计愿意留下来有始有终的也只有我和詹姆士童鞋了...问题在于，我每次看到这种做事情磨蹭得不行的人就非常想暴力解决...

其实我想说的是，在拍脑袋和扯淡以外，高效率有耐心地干体力活也是一项planner必备技能。。。

 

 

喜的是难产了大半个月的capstone设计终于新鲜出炉，效果出乎意料地好，不枉我这周末工作了三十多个小时...今天詹姆士先生看到模型之后兴奋地手舞足蹈，不过他的女人味足得我实在是受不了...

悲的是这个方案pro forma做出来居然unleveraged IRR只有15%，没天理...决定明天揣把刀去逼那帮financial guys改数字...

我发誓，这一定是我人生最后一次做设计了....珍惜生命，远离设计...

周一的presentation完全不着调。主题是Design development，某位伟大建筑师临阵脱逃导致我们连个plan都没有。于是这一周开始赶工，plan, model, section, land use, phasing, perspective统统都要出来。某位号称拿过M Arch degree，会把图画得五颜六色无比热闹的大哥还跑去Miami度假...

最近突然明白了为什么我不是major designer但这课还是上得这么累了，作为team里唯一的planner，也不代表什么我都得知道吧，demographics, income, parking, zoning, open space, place making, masterplaned community, affordable housing, design, topography, 今天还研究了一下当地的树种...汗，再下去就快变成wikipedia了...

周四law第二次prelim，考试倒没什么好怕的，唯一担心最近生物钟混乱无比，那个时间无论如何起不来，谁给我个morning call吧?

TA的课一堆无聊的事情还被我堆着,昨天半夜结分数一头冷汗。另一个grader居然是灭绝型的，第二道题满分46分，我看到一堆20出头的...还有一堆1位数的，大家别找我哭就行了...

上周写Research paper刚写出一点感觉，这周一停工再接上就不知道何时了..sigh

一做设计就开始生病，果然没有吃这行饭的缘份。

开了Twitter，发泄和不make sense的话都丢那边去了，希望这本本子早日开始朝气蓬勃，积极向上...

 

 

有感而发的原因是周一capston要做design development的presentation. 我坐等某位伟大建筑师的图一整个周末，原本打算今天开始建模和做perspective,结果等到了五分钟之前他宣布开始工作的note。。。然后豪情万丈说I'll be around my computer for all day until after midnight.

我非常不能理解这家伙怎么就不能早点开始做事情呢，每次还老抱怨出来的东西质量不理想，大家都等着你的东西丢出来才能开工，时间不够怎么可能理想...

特别想飙脏话...

如果不是耳机里王菲在唱彼岸花，我又碰巧想不起一句歌词，我大概就不会邂逅红得那么倔强，让人恍惚以为误入冥界的曼珠沙华，亦不会邂逅那个名字太像咸湿小说作者而让我心理上有强烈排斥感的安妮宝贝。

凌晨三点。失眠。厌倦了用毫无归属感的语言写作。百无聊赖地看着MSN上的头像一个个暗下去。这邂逅的时空恰到好处，虽然早已错过了她在大洋彼岸红得漫山遍野的时期，但是网络文学本就是无所谓时空的。

我认同她的寂寞，游离，宿命感，甚至某种程度上的颓靡。

我理解她内心对灵魂麻木的恐惧，因而沉溺于在文字里滥用那些有刺激感的标志，诸如酒精，性，烟，抗抑郁药，香水，爱情。

时而放纵自己下沉，时而惶恐地想要自我救赎而不得，于是挣扎，纠结，冷漠。

我喜欢她对理想爱情的描述。"有两个独立的房间，在各自房间里工作，一起找个地方吃晚饭，散步的时候能够有很多话讲，拥抱的时候在一起的时候觉得安全，不彼此表白，表白是变相的索取，不会太想对方，累的时候，知道他就是家。"

然而就好像彼岸花一样，她的文字可以勾起许多对于前世今生，以及存于体内另一个自我的幻想，但只适于在某个失眠的寂静夜晚邂逅。